Wikipedia. no comentarios

Responsables de la enciclopedia virtual Wikipedia denunciaron, días atrás, a la CIA, el Vaticano y a políticos estadounidenses por haber tergiversado información de algunas de sus páginas.
Según la denuncia, desde la CIA se entró en la página que contiene la biografía del presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, para modificar datos sobre su carrera política, trastocar los perfiles del ex jefe de la agencia de inteligencia de Estados Unidos, Peter Goss y de la conductora de televisión Oprah Winfrey.
Así mismo, desde el Vaticano se ocuparon del perfil del presidente del Sinn Fein, Gerry Adams, para limpiar el subtítulo que refiere a la posible participación del líder católico en un doble asesinato en 1971 y eliminar los enlaces a las coberturas periodísticas del hecho.
Existe un antecedente argentino entre otros tantos. En septiembre de 2006, al cumplirse el 30º aniversario de la represión estudiantil bajo el gobierno de Onganía conocida como La noche de los Lápices, un usuario anónimo escribió: “Todo fue un invento creado por organizaciones terroristas que reclutaban jóvenes secundarios y universitarios para llevar a cabo sus delitos de lesa humanidad”.

Pues veamos que quienes incurren en estos actos defienden intereses comunes más allá de la nacionalidad o credo que practiquen. Y también veamos que la enciclopedia “libre, comunitaria y para todos” no afirma en ningún sitio ser anónima. Estas irregularidades fueron detectadas por el Wikipedia Scanner, la herramienta del portal que identifica la computadora del usuario que edita cualquier artículo.

El pene de Napoleon. no comentarios

El coleccionista John K. Lattimer acaba de fallecer en Englewood, Nueva Jersey. Era urólogo y poseía objetos como cuadros pintados por Hitler, ampolla de cianuro de Hermann Goring o el cuello de la camisa ensangrentada con la que murió Lincoln. Pero sin duda, la estrella de su colección era el pene de Napoleón.
Se supone que el pene había sido amputado por el sacerdote que administró la extrema unción a Napoleón. En aquellos días los restos físicos ejercían una fuerte atracción sobre el público.
Tras su muerte en la isla de Santa Elena, “los árboles que bordeaban su tumba fueron literalmente hechos astillas para hacer con ellas souvenirs”, según cuenta el New York Times.
La autenticidad del pene de Napoleón ha sido puesta en duda en muchas ocasiones, al igual que algunas otras pertenencias del estadista, como trozos de intestino o dientes.
Aunque el doctor Lattimer, que era urólogo, podría haber aducido un interés profesional en los órganos genitales de Napoleón, no ocurre lo mismo con su anterior dueño, el librero A. S. W. Rosenbach de Philadelphia, y tantos otros propietarios, que contribuyeron a las idas y venidas del miembro desde Europa hasta América durante dos siglos.

Felices los niños. no comentarios

Según los catecismos clásicos, el limbo de los niños era el lugar al que iban a parar quienes morían sin uso de razón y sin haber sido bautizados. Un lugar sin tormento ni gloria. El castigo consistía en vivir en una tercera clase de cavidad distinta del cielo y el infierno, en el que las almas cándidas, además de estar privadas de gloria, sufrirían la condenación de la ausencia de quienes habían tenido la fortuna de salvarse: padres, hermanos y familia. La doctrina que coloca en el limbo a los niños muertos sin haber cometido pecado, pero con la culpa del pecado original no lavada por el bautismo, es de origen medieval y hermana de la idea de que fuera de la Iglesia romana no existe salvación.La decisión de cerrar el limbo la impulsó el papa Juan Pablo II encargando el asunto a una Comisión Teológica Internacional liderada por el hoy papa Ratzinger, Benedicto XVI. La encomienda tenía su relevancia porque no era sólo liquidar la idea de cielo o infierno como lugares concretos en el firmamento, sino un repaso en toda regla a las tesis clásicas sobre el pecado original. En esta revisión cartográfica, el 19 de abril de 2007 Ratzinger solucionó uno de los vacíos creados por su antecesor. Tras la eliminación del limbo, a los padres creyentes les preocupaba la situación de los niños muertos no bautizados. La vuelta al paraíso es la solución apuntada. La Comisión presidida por Joseph Ratzinger hasta su elección como Papa, publicó un documento teológico, que no constituye magisterio pero se emite con la autoridad del Vaticano, que subraya que la existencia del limbo de los niños no es una verdad dogmática, sino solamente una hipótesis teológica, entre otras. El documento considera, como otros muchos en la historia de la Iglesia Católica, un misterio el destino preciso de los niños sin bautizar, expresando la esperanza de encontrar en el futuro una solución teológica que permita creer en su salvación: “Todos los factores que hemos considerado […] dan serias bases teológicas y litúrgicas a la esperanza de que los niños muertos sin bautismo estén salvos y gocen de la visión beatífica”.Desde san Agustín al Vaticano II la Iglesia de Roma había sostenido la visión clásica del hombre en pecado desde que Eva y la serpiente liaron a Adán para comerse juntos una manzana. La escatología cristiana posterior al Vaticano II sostiene que fue introducido por san Agustín, al extender a todos los hombres la culpa por aquel pecado original -sucedido en un paraíso que la ciencia tampoco pudo encontrar-, lo que hizo fue una mala traducción de una de las epístolas de san Pablo.

Mercator falaz. no comentarios

“La inmensa extensión de país que está en sus extremos, es enteramente despoblada, y ríos navegables posee que no ha surcado aún el frágil barquichuelo. El mal que aqueja a la República Argentina es la extensión: el desierto la rodea por todas partes, y se le insinúa en las entrañas; la soledad, el despoblado sin una habitación humana, son, por lo general, los límites incuestionables entre unas y otras provincias. Allí, la inmensidad por todas partes: inmensa la llanura, inmensos los bosques, inmensos los ríos, el horizonte siempre incierto, siempre confundiéndose con la tierra, entre celajes y vapores tenues, que no dejan, en la lejana perspectiva, señalar el punto en que el mundo acaba y principia el cielo…” escribía Domingo Faustino Sarmiento, una de las mejores plumas argentinas, hacia 1845. “El mal que aqueja a la República Argentina es la extensión”. Mientras escribía lo que después se editaría como el “Facundo”, Sarmiento viajaba por Europa y, probablemente, haya concluido sobre la extensión territorial. Si miramos un planisferio podemos comparar España con la sola provincia de Buenos Aires y un viaje de Ushuaia a La Quiaca como de Lisboa a Varsovia, pasando por Francia, Suiza, Alemania, República Checa y casi toda Polonia.
El desconsuelo de Sarmiento hubiera sido mucho mayor si hubiera visto otro tipo de proyección en los mapas, ya que en el mapamundi que Sarmiento y todos conocemos, el Hemisferio Sur parece mucho más chico de lo que en realidad es. ¿Por qué? La proyección de Mercator data de 1569 y aunque es bastante exacta en su zona central, genera deformaciones en materia de tamaño a medida que se aleja de la línea del Ecuador. Los cartógrafos se refieren a este fenómeno como “el problema de Groenlandia” ya que Groenlandia parece ser del mismo tamaño que el continente africano cuando éste es catorce veces más grande. Como esta proyección tiene una distorsión creciente a medida que se acerca a los polos, la solución fue cortar la Antártica del mapa, con lo que el Hemisferio Septentrional aparece mucho más grande de lo que es en realidad. Si se fijan en un planisferio verán que el paralelo 0 del Ecuador No se encuentra en la mitad del mapa sino bastante más abajo, con lo cuál el Hemisferio Norte aparece magnificado.

No se trata de una maniobra deliberada. El dilema de los cartógrafos es que, al volcar una tierra esférica en una superficie plana, es imposible reflejar fielmente su forma y tamaño: si se mantienen las formas tal como si observáramos la Tierra desde el espacio, se sacrifica la proporcionalidad, es decir, se modifican los tamaños relativos (en el caso del mapa Mercator, disminuyendo los tamaños de los países del sur). Los mapas de proyección Mercator devienen de su éxito en la época colonial, cuando navegantes de Europa, potencia dominante (en el centro del mapa) viajaban al nuevo mundo a través de la zona central.
Ahora, habiendo otras proyecciones (polares, ecuatoriales, oblicuas) y después de las navegaciones de Scott por el polo que comprobaron la inutilidad del mapa ¿por qué esta sigue siendo la más extensamente conocida y reproducida para representar el globo? El mapa se usa en todas las latitudes, tanto en los países “agigantados” como en los países “disminuidos”. Es cuanto menos llamativo que en tiempos de imágenes satelitales y Google Earth, nuestra representación del mundo siga estando determinada desde el siglo XVI y hablando mano a mano con Sarmiento.

Ver: http://www.btinternet.com/%7Ese16/js/mapproj.htm
(continuara)

La vuelta del infierno. 2 comentarios

La llamada de Benedicto XVI a la cruzada ideológica contra la laicidad incluye la reposición del infierno: “El infierno, del que se habla poco en este tiempo, existe y es eterno”. El Papa cree que la vida cristiana occidental es “una viña devastada por jabalíes” y que “nuestro verdadero enemigo es unirse al pecado que puede llevarnos a la quiebra de nuestra existencia”. El 13 de marzo de 2007, en una Exhortación pastoral perfilada durante año y medio (primer sínodo de su pontificado), retó a los reunidos a llegar al meollo de la crisis del cristianismo para que Dios, un “proscrito en Europa”, vuelva a figurar en la agenda de una sociedad de bautizados que ya no hace caso a la religión.La proclamación de que “el infierno existe y es eterno” es la continuación de esa estrategia papal. Lo curioso es que su antecesor, el polaco Juan Pablo II, muerto hace dos años, corrigió hacia la dirección contraria el concepto tradicional del catolicismo sobre el infierno. Lo hizo en el verano de 1999, en cuatro audiencias consecutivas, cada una dedicada a desmontar la credulidad popular sobre el cielo, el purgatorio, el infierno y el mismo diablo. En la audiencia del miércoles 28 de julio de 1999, Juan Pablo II dijo: “Las imágenes de la Biblia deben ser rectamente interpretadas. Más que un lugar, el infierno es una situación de quien se aparta del modo libre y definitivo de Dios”.
Ciertas encuestas llegaron al Vaticano con un 60% de romanos católicos que cree en Cristo, pero no en el infierno ni en el paraíso.

Baile. no comentarios

Raving Granny - video powered by Metacafe

Nasrudin. no comentarios

Un hombre pidió a Nasrudín dinero en préstamo. El Mulá pensó que no lo recobraría jamás, pero de todas maneras le dio el dinero.
Para su sorpresa, el hombre no tardó en devolverle el préstamo. Nasrudín se quedó pensativo.
Algún tiempo después el mismo hombre le pidió nuevamente dinero prestado, diciéndole:
-Tú sabes que yo cumplo, pues te he devuelto tu préstamo la vez anterior.
-Esta vez no, bribón - rugió Nasrdín-, me engañaste la vez pasada cuando creí que no me lo devolverías. No te saldrás con la tuya por segunda vez.
Idries Shah.

Misiles. 2 comentarios

Las reuniones del ex director de la CIA y actual jefe del Pentágono, Robert Gates, mantuvo a mediados de abril de 2007 con el ministro de Defensa ruso, Anatoly Serdyukov, y con el presidente Putin no dieron buenos resultados. El tema: Rusia se opone a la instalación en Polonia de diez sistemas de misiles antimisiles y del radar correspondiente en la República Checa, una nueva etapa de la voluntad de la Casa Blanca de establecer un “escudo antimisilístico” mundial en el que invierte 10.000 millones de dólares cada año. Las razones de Washington – que había prometido en los ´90 no utilizar el derrumbe de la URSS para imponer su presencia militar en los países independizados del imperio – aluden a bajar los misiles intercontinentales que los “Estados canallas” como Irán y Corea del Norte podrían dirigir a Estados Unidos.Ocurre que:
Ninguno de esos dos países posee misiles balísticos de esa clase y están lejos de conseguirlos.
Diez sistemas de misiles antimisilísticos no son muchos, pero su tamaño es gigantesco y entraña la construcción de grandes silos de protección, lo que obliga al establecimiento de una base militar enorme, dotada de muchos efectivos y del complemento habitual de una infraestructura para la fuerza aérea.
La instalación de misiles y radares en territorio polaco y checo acentúa el cerco militar a Rusia que ya comenzó con la construcción de bases norteamericanas en algunas repúblicas ex soviéticas de Asia Central.

La Gioconda. 1 comentarios

El resto de los animales usa la boca para morder, lamer, chupar, saborear, masticar, tragar, toser, bostezar, chillar y gruñir. Nosotros agregamos otras acciones además de hablar y, entre ellas, una de singular sutileza: la sonrisa, instrumento indispensable en las relaciones humanas.Es nuestra la boca la más expresiva del reino animal. En su libro The Face, Daniel McNeill se refiere al misterio de las sonrisas. Precisa que la imprecisión de la sonrisa aparece en nuestros rostros casi desde el día en que nacemos y que resulta nuestro rasgo más inmediatamente identificable incluso desde distancias considerables. Así, vemos antes una sonrisa que una nariz grande o unos ojos azules; y nuestras primeras sonrisas son las más misteriosas de todas porque resulta imposible saber a qué se deben. Recién entre la quinta semana y el cuarto mes de vida – según McNeill – la sonrisa se vuelve “social”. Estudios anteriores sobre niños ciegos de nacimiento dieron que estamos programados genéticamente para realizar una serie de gestos básicos con la boca, relacionados con nuestros cambiantes estados de ánimo; pero en el caso de los niños normales, estas expresiones se refinan como parte del aprendizaje cultural. Y se supone que una sonrisa es muestra de buena voluntad pero pocas cosas más ambiguas o traicioneras que una sonrisa. Porque – el estudioso Paul Ekman ha contabilizado dieciocho tipos de sonrisas con numerosas variaciones y subclases – hay sonrisas despectivas y sonrisas avergonzadas y sonrisas falsas y sonrisas torcidas. ¿Dónde encajar la maldita sonrisa de la Gioconda? La sonrisa más discutida y teorizada de la historia.
“Mona Lisa debe tener los blues de la autopista, te das cuenta por el modo en que sonríe” dice Bob Dylan en Visions of Johanna.
Pocos discuten que La Gioconda sea la pintura más famosa del mundo acaso porque es una de las pinturas de las que menos se sabe. ¿Es Caterina, madre de Leonardo? ¿Es Lisa Gherardini, esposa de Francesco del Giocondo? ¿Era “jocosa”? ¿Es Isabella de Aragón, duquesa de Milán? ¿Está completa la obra o es el fragmento de un lienzo? ¿Le agregaron el fondo a posteriori? ¿Qué importa?
A cuento de un titular del diario El País: “Mona Lisa desvela su secreto. Un estudio revela que La Gioconda, de Leonardo Da Vinci, se encontraba en período de lactancia. Ian Austen, quién firma el artículo dice que “el análisis científico más importante realizado en los últimos 50 años al cuadro ha descubierto algunos secretos inesperados”. Bruno Mottin – conservador del departamento del Centro de Investigación y Restauración de los Museos de Francia – ha llegado a la conclusión, a partir de una casi invisible “gran túnica de gasa transparente que se puede ver, en parte, a la derecha del cuadro” es posible asegurar que la dama retratada se encontraba embarazada o en período de lactancia. “Las nuevas imágenes captadas demuestran que, en cierto momento, sus manos estuvieron apretadas y no en posición relajada y que era como si fuese a levantarse de la silla”. El mismo artículo amenaza con que el desarrollo de nuevas tecnologías no hará otra cosa que arrancarle nuevas y sorprendentes revelaciones a un cuadro que – explica David Rosana, historiador de la Columbia University – “nunca se ha limpiado y está sorprendentemente sucio”. Así quedamos a la ansiosa espera de nuevos descubrimientos como ser a donde se habría levantado la señora o donde vacacionaba según la pigmentación oleaginosa de su bronceado.